Mídia com nariz de palhaço
 |
| http://www.materiaincognita.com.br/rede-globo-resiste-a-crise- comendo-o-lucro-das-suas-afiliadas/#axzz3PPGQ9i1n |
Ao narrar os acontecimentos ocorridos em Paris (França) no dia 7 de janeiro de
2015, a grande mídia brasileira apresentou-os como verdadeiros atentados contra
a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa. Fez sempre referência aos
mesmos como atos terroristas, como verdadeira barbárie, como violação da
democracia e do estado democrático de direito. Porém, em nenhum momento, essa
mesma mídia se dispôs a colocar em debate estes conceitos tão ferrenhamente
defendidos. Em nenhum momento quis debater com a sociedade o significado da
liberdade de expressão e da liberdade de imprensa. Não quis se perguntar, por
exemplo, se nos países ocidentais, ideologicamente neoliberalistas, há, de
fato, liberdade de expressão e liberdade de imprensa.
Em
nenhum momento essa mídia levantou a suspeita de que em certos países, como a
França e o Brasil, existem situações e práticas cultivadas por ela mesma que
são verdadeiros atentados contra a democracia, o estado de direito, a liberdade
de expressão e a liberdade de imprensa. Ela não quis mostrar para o seu público
que atentados terroristas contra a liberdade de expressão são cometidos
diariamente por uma mídia golpista, e que não é preciso esperar que aconteçam
atos extremistas como aqueles cometidos em Paris.
No
Brasil, por exemplo, não existe liberdade de expressão e liberdade de imprensa
na grande mídia. Para explicar melhor o que acabei de dizer, vamos entender o
significado dessa duas expressões. Creio que não seja necessário explicar o
significado do termo “liberdade”. Todos, até mesmo pessoas mais simples, sabem
o que isso significa. Quanto ao termo “expressão”, esse deriva do prefixo
latino ex e do verbo, também latino, premere. O prefixo “ex” tem a ver com
retirar, sair de, libertar de. O verbo latino “premere” indica uma situação de
pressão, uma ação através da qual se oprime, se comprime, se força e se obriga.
Logo, a liberdade de expressão é o direito à existência sem pressão, ou, mais
concretamente, o direito de posicionar-se, de emitir opiniões, de falar sem ser
pressionado, sem ser impedido e sem ser interrompido por ninguém. Já a
liberdade de imprensa é a liberdade de expressão atribuída aos meios de
comunicação.
Feitos
os esclarecimentos sobre o significado dos termos, volto a dizer: na grande
mídia, pelo menos no Brasil, não existe liberdade de expressão e nem liberdade
de imprensa. Quando os meios de comunicação e os seus funcionários pregam esses
direitos, como o fizeram depois do dia 7 de janeiro deste ano, eles estão
blefando, estão mentindo, estão usando nariz de palhaço. Estão usando um
discurso falso e enganando aqueles e aquelas que são analfabetos funcionais.
Mas tal discurso não é aceito por quem tem consciência crítica, por quem tem um
cérebro funcionando dentro da normalidade. E vou explicar porque penso assim.
Não
se pode falar de liberdade de expressão e de liberdade de imprensa, quando, no
caso do Brasil, toda a grande mídia (redes televisivas, rádios, jornais,
revistas etc.) é controlada por algumas pouquíssimas famílias. Pesquisas
realizadas indicam que apenas nove grupos de famílias controlam as grandes
empresas de comunicação no Brasil. Embora constitucionalmente seja uma
concessão pública, isto é, um bem que pertence à nação, ao povo, a grande mídia
no Brasil é propriedade privada exclusiva de algumas famílias e à qual o povo
não tem nenhum acesso. Pelo menos em nosso país, não existe nenhum mecanismo
legal que permita, de fato, um controle democrático da grande mídia por parte
da sociedade brasileira. Os donos dos meios de comunicação fazem o que querem,
impõem programações ou grades de programação para seus veículos e emissoras,
sem se importar com os direitos dos cidadãos e das cidadãs. São absolutamente
contra qualquer interferência da sociedade e se recusam obstinadamente a
aceitar formas de participação do povo na gestão dos meios de comunicação. Não
aceitam, por exemplo, a existência de um Conselho Nacional de Comunicação, um
organismo com representação dos diversos segmentos da sociedade, com autoridade
para, pelos menos, sugerir pautas e programações para a grande mídia. Por isso,
quando essa mídia faz um discurso obstinado de defesa da liberdade de expressão
e da liberdade de imprensa ela está mentindo, está faltando com a ética e está
tratando o povo como uma massa de idiotas.
No
caso do Brasil, a grande mídia, além de se concentrar nas mãos de poucas
famílias ricas e poderosas, ela defende apenas os interesses da elite, dos
poderosos, dos mais ricos e dos exploradores do povo. E, para defender tais
interesses, mente, omite informações, deforma a comunicação, numa total falta
de ética e de humanidade. Além de não
permitir o acesso do povo, essa mídia, sistematicamente, persegue aqueles
grupos e entidades que ameaçam tais interesses. Exemplo típico desse
comportamento é a atitude persecutória da grande mídia brasileira ao Movimento
dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). Isso porque há uma cumplicidade entre
latifundiários (grandes fazendeiros) e a grande mídia. Normalmente os poucos
donos da grande mídia no Brasil são também os poucos donos das terras em nosso
país e vice-versa.
Outro
agravante que comprova a falta de liberdade de expressão e de liberdade de
imprensa na grande mídia brasileira é o oligopólio nas comunicações. Embora a
lei brasileira não permita, um mesmo grupo detém, na prática, o controle de
vários veículos de comunicação. Assim,
por exemplo, as Organizações Globo, pertencente a uma única família, são donas
de rede televisiva, de rádios, de jornais, de revistas, de empresa
cinematográfica, de televisão a cabo etc. etc. O conjunto de veículos
midiáticos controlados pela família Marinho é superior a dois terços do total.
Isso é um verdadeiro absurdo e um claro atentado à liberdade de expressão e de
imprensa. Por essa razão, as pessoas dotadas de senso crítico e de espírito
democrático não aceitam tal absurdo e percebem a falsidade do discurso
demagógico dessa gente.
Junte-se
a isso o fato de que as grandes empresas de comunicação no Brasil visam ao
lucro exorbitante e não aos objetivos propostos pela Constituição Federal. Num
contexto como esse, a defesa da liberdade de expressão e de imprensa apregoadas
por essa gente não passa de uma grande piada de mau gosto. É uma verdadeira
ofensa ao povo brasileiro.
Além
de tudo isso, os jornalistas, e demais profissionais funcionários das grandes
empresas de comunicação, não gozam de liberdade de expressão e nem de liberdade
de imprensa. Eles são meros empregados e só podem dizer ou falar aquilo que é
permitido por seus patrões. Não passam de simples “papagaios”, obrigados a
repetir na mídia aquilo que os patrões determinam e impõem. Eles não compõem a
pauta e a programação dos veículos de comunicação. Essas são determinadas pelos
donos das empresas e eles são obrigados a cumprirem à risca aquilo que os
patrões determinam. São os patrões que dizem o que pode ou não pode ser dito, a
forma como as notícias devem ser veiculadas e assim por diante. Por esse motivo
os jornalistas que ousam serem criativos e autônomos são sumariamente
repreendidos e até demitidos. Há inclusive o caso de jornalistas que foram
demitidos enquanto estavam no ar, ao vivo, só porque ousaram apresentar
notícias e fatos que desagradaram a seus patrões. Por isso, vejo estes
jornalistas com nariz de palhaço quando falam enfaticamente de liberdade de
expressão e de liberdade de imprensa. São uns meros idiotas subservientes,
escravos da ditadura imposta pelos donos da mídia.
Com
isso não estou fazendo apologia e nem concordando com a atitude dos extremistas
que invadiram a sede de um jornal chargista em Paris, matando e ferindo várias
pessoas. Atitudes como estas devem ser severamente condenadas. Aliás, deve-se
questionar seriamente a razão pela qual os serviços secretos franceses, que
tinham informações precisas sobre os sujeitos, permitiram que isso acontecesse.
O
que estou querendo condenar firmemente é a hipocrisia da grande mídia, também
essa terrorista e golpista. É claro que o terrorismo praticado pela grande
mídia é um terrorismo camuflado, com aparência de legalidade, que destrói
vidas, persegue quem pensa e age diferente e não permite que a verdade sobre os
fatos seja revelada. Temos centenas de exemplos de casos de pessoas e
instituições que foram sistematicamente execradas pela grande mídia. Tiveram
suas vidas expostas ao ridículo. Famílias inteiras foram destruídas. Será que
já esquecemos o caso da Escola Base de São Paulo? Um terrorismo midiático que
não dá amplo direito de resposta, ou, quando é forçada a dar espaço a quem foi
por ela lesado, tal espaço se reduz a notinhas ridículas e a pedidos formais de
desculpas. Para mim isso é ato terrorista em nada menos grave do que aqueles
cometidos pelos extremistas franceses. Portanto, é hora de nos rebelarmos e de
desmascarar essa mídia golpista que usa um discurso democrático de fachada para
enganar e emburrecer cada vez mais o povo brasileiro. É hora de desmascarar
essa mídia com nariz de palhaço.
José
Lisboa Moreira de Oliveira
Nenhum comentário:
Postar um comentário